ما الفرق بين توزيعات Linux المختلفة على الرغم من اعتماد نفس النواة؟





عندما يهيمن عليك الإحباط في نظام التشغيل Windows بسبب مشاكله وانتهاكاته العديدة وسياسته الصارمة إلى حد ما ، فإن كل الأنظار تتجه نحو المنقذ الوحيد "Linux" الذي لم يكتسب شهرة وحصة سوقية كافية حتى الآن على الرغم من أنه كذلك مجاني تمامًا وله مواصفات كافية لوضع Windows في جيبه. صغير ، مع عدد كبير من المتخصصين في شروحه العربية أيضًا.





إلا أن العمالة الوافدة تواجه عدة صعوبات ، أولها عدم فهم كيفية التعامل مع هذا النظام المفتوح بكل إمكانياته ، والثاني صعوبة التعامل مع البرامج البديلة للويندوز رغم كفاءتها ومجانيتها كذلك. ، ومن أهم الصعوبات عدم القدرة على إيجاد توزيع مناسب بكل المقاييس في بحر التوزيعات الواسعة ، فلماذا كل هذه التوزيعات وما الفرق بينها طالما أن النواة نفسها؟


1. واجهات سطح مكتب مختلفة









تتمثل إحدى الاختلافات الأكثر وضوحًا بين توزيعات Linux العديدة في بساطة الواجهة أو بيئة سطح المكتب المستخدمة ، على سبيل المثال ، توفر Ubuntu وحدها العديد من بيئات سطح المكتب اعتمادًا على الواجهة التي تختارها. يمكنك أخذ مثال: يستخدم الإصدار الرئيسي من Ubuntu واجهة GNOME ، لاستخدام واجهة توزيع Kubuntu KDE وما إلى ذلك.







هناك توزيعات بها إصدارات من جميع واجهات سطح المكتب المتوفرة على نظام Linux ، والتي تحدثنا عنها سابقًا في (مقالة كاملة) ، مثل Ubuntu و Fedora وغيرها ، بينما تقتصر بعض التوزيعات الأخرى على واجهة واحدة مثل Elementary ، التي تتبنى بيئة Pantheon كواجهة لسطح المكتب الذي يشبه Mac.



اقرأ أيضًا: كيف تتقن Linux في وقت قصير؟



2. مدير حزم مختلفة










يمكن للأشخاص الذين يقفون وراء تطوير كل توزيعة Linux اختيار البرامج المضمنة في ذلك التوزيع ، مثل مديري الملفات ومديري الحزم وغيرهم ، بحيث يكون لمطوري كل توزيع القدرة على اختيار ما يناسبهم من البرامج والتطبيقات والحزم حسب الشريحة والمجموعة المستهدفة.







على سبيل المثال ، هناك العديد من مديري الملفات المتاحين لنظام التشغيل Linux مثل Nautilus و Konqueror يقدم كل منهم طريقة مختلفة لتصفح الملفات ، ومثال آخر هو مديرو الحزم ، يتم تضمين طرق مختلفة لتثبيت البرامج مع كل توزيعة Linux بحيث يكون لديهم أساسيات مدير الحزم ، وإليك أساسيات إدارة الحزم على نظام Linux.



3. تقدم خوادم مختلفة










تحت غطاء نظام التشغيل Linux ، ستجد مجموعة من الأدوات والتطبيقات والعمليات والخوادم التي تحدد كيفية تشغيلها ، ومثال رئيسي على ذلك هو خادم العرض ، وهذا البرنامج ينسق البيانات بين أجهزة الكمبيوتر والشاشة ، السماح للمستخدم بالتفاعل مع واجهة المستخدم الرسومية.







تاريخيًا ، كان XOrg هو الخادم الأكثر استخدامًا ، وتتوفر بدائل مختلفة مثل Mir و SurfaceFlinger المستخدم على نظام التشغيل Android (الذي يستخدم Linux kernel) ، ويُنظر إلى Wayland View Server على أنه المستقبل على Linux ، مع التوزيعات الأكثر شيوعًا اعتماده.




4. سياسات وأهداف مختلفة










يمكن أن تختلف توزيعات Linux في أهدافها. على سبيل المثال ، يعتمد توزيع Linux Mint على Ubuntu ، لكنه يحتوي على أدوات نظام مختلفة وبيئة سطح مكتب مختلفة تمامًا ، وهدفه الأساسي هو توفير نقطة بداية بسيطة لمستخدمي Windows و Mac لبدء استخدام Linux.







وبالمثل ، تهدف دبيان إلى توفير توزيعات مستقرة جدًا (وبالتالي قد تحتوي على برامج قديمة إلى حد ما) ، لذلك فإن بعض مشاريع Linux لها أغراض محددة ، على سبيل المثال ، توزيعات الألعاب مثل Steam OS أو توزيعات الوسائط المتعددة مثل Fedora Design Suite موجهة نحو عشاق الألعاب والتصميم. وهكذا.




وإليك المزيد: أفضل 5 توزيعات Linux لأجهزة الكمبيوتر المحمولة



5. اختلاف المصدر المفتوح وسياسة الملكية










في حين أن GNU / Linux ربما يكون المشروع مفتوح المصدر الأكثر شيوعًا ، فليست كل التوزيعات مفتوحة المصدر بنسبة 100٪. لدى رواد الأعمال مواقف مختلفة حول المصادر المفتوحة والتي يمكن أن تكون عاملاً حاسمًا للمتطرفين مفتوحين المصدر ، على سبيل المثال ، لا تواجه Ubuntu مشكلة في تضمين البرامج الاحتكارية في مستودعاته.







ستجد أن ألعاب Steam متاحة بسهولة ، بينما يمكن تثبيت برامج تشغيل رسومات AMD و Nvidia ، على العكس من ذلك ، تمتلك Fedora سياسة قوية مفتوحة المصدر تمنعها من تضمين أي برنامج احتكاري في مستودعاتها ، لكن هذا بالطبع لن يؤثر القدرة على استخدام النظام كما يحلو لك.







أخيرًا ، قد تؤدي هذه الاختلافات وربما غيرها ، إن وجدت ، إلى تعقيد المشهد أمام مستخدمي الويندوز الذين لم يعتادوا على مثل هذه الاختلافات ، بل وجهتهم نحو سياسات الويندوز الجامدة والاحتكارية للأسف ، ولكن من يريد التخلص من الأغلال. من Windows قد يكون قادرًا على القيام بذلك يومًا ما.